Casinò online

Per gli osservatori più cinici della risposta politica della Commissione Europea nei confronti dell’eGaming, c'è una certa deliziosa ironia legata al regime di licenze locali in Italia. Così criticati dopo le decisioni sulle sentenze Gambelli e Placanica, sta diventando il modello di scelta per la regolamentazione degli Stati membri dell’Unione Europea. Diversi recenti sviluppi rendono difficile non essere d'accordo con Giulio Coraggio, un associato di punta della sede romana di DLA Piper e specializzata in giochi e diritto della tecnologia, che dichiara che fino a quando si desideri introdurre una licenza europea di gioco, il modello italiano sarà attuato dalla maggior parte dei paesi europei. Forse il segno più forte che ha richiamato questo punto di non ritorno è stato raggiunto, nel gennaio scorso in Inghilterra.

Il Dipartimento per la Cultura, Media e Sport, l'agenzia governativa di supervisione per le attività di gioco d'azzardo in questo Stato membro, ha annunciato la sua intenzione di seguire la strada locale di licenza. Si è sempre sostenuto in precedenza i principi di libera circolazione sancito dal diritto comunitario e le sentenze di cui sopra. Ciò ha seguito delle mosse off shore di Ladbrokes e William Hill, come anche citando la concorrenza sleale da parte di operatori che pagano poche tasse come l'irlandese Paddy Power e la Bwin con sede in Gibilterra. Gran parte della diffusione del requisito locale attraverso l'Unione europea, naturalmente, poggia su una tacita approvazione della Commissione europea su questi regimi.

Questo è apparentemente per placare gli Stati membri nel cercare di catturare delle imposte sulle scommesse online all'interno dei loro confini da operatori situati in paesi come Malta e Gibilterra (o nel caso della Francia, di difendere i propri monopoli come la Française des Jeux e Paris Mutuel Urbain). La CEE continua a cimentarsi con l'attuazione di un sistema su scala europea che possa far fronte con alla natura transfrontaliera dell’eGaming. Gli elementi di nuovi decreti legge in Italia che dovranno essere presto rilasciati per i giochi di poker e casinò in versione cash games sono senza dubbio una dimostrazione che l’Autorità del gioco d’azzardo italiana è da considerarsi un "regolatore maturo". Ciò include delle rigorose garanzie a tutela dei giocatori e permettere agli operatori di individuare la loro sede legale e le attrezzature in qualsiasi paese dello Spazio economico europeo o nelle giurisdizioni approvate. Tuttavia, il motore principale di questo sistema, che è quello di riscuotere le tasse dai giocatori italiani.

I regolatori degli Stati membri della CEE s’incontrano attualmente con una certa regolarità per poter confrontare le leggi e le note, come anche per garantire i principi del riconoscimento reciproco oltre i requisiti di licenza, come stabilito nelle sentenze Gambelli e Placanica, per non rompere i termini di autorizzazione a questo requisito locale di licenze. Inoltre, i vari paesi coinvolti dichiarano che il prossimo stadio dell'evoluzione del modello è ora oggetto di discussione seria tra le autorità di regolamentazione italiane e francesi. Il prossimo passo sarà un accordo tra le autorità di regolamentazione, in modo da permettere agli operatori di sfruttare la liquidità generata da più di un paese, in modo da poter trarre vantaggio dalle economie di scala generate da giocatori di diverse giurisdizioni. Questo potenziale di liquidità messa in comune tra Stati membri richiede un forte posizionamento nel mercato dell’eGaming italiano, da tempo il mercato più grande d'Europa, potrebbe anche avere un effetto trainante sulla quota di mercato di altri paesi.

© CasinoWeb 2010