Casinò online

Gli operatori di casinò online informato dalla che non potevano essere rappresentati anonimamente dalle organizzazioni professionali del gioco d'azzardo e che devono decidere se identificarsi, entro venti giorni. La pronuncia emessa dalla Corte Suprema del Kentucky la settimana scorsa è stata concepita come una vittoria da entrambe le parti, ma i gestori dei casinò online che cercano di impedire il sequestro dei loro nomi di dominio di fronte a una scelta empirica per sconfiggere un ordine di confisca da parte dello Stato. La decisione della Corte ha rilevato che i gruppi industriali, come iMEGA non sono legittimati a rappresentare i siti di gioco su Internet i cui proprietari non sono identificabili, dando agli operatori tre settimane di tempo per presentarsi in tribunale.

Mentre Joe Brennan di iMEGA dichiara che la Corte ha indicato nella sua lingua che avrebbe sostenuto gli argomenti della difesa, se il proprietario compila i propri documenti in modo corretto, gli operatori si troveranno ad affrontare i problemi che possono assillarli al di fuori del caso una volta che le loro identità saranno scoperte. Degli assurdi tentativi del Kentucky nel cercare di governare Internet possono venir a meno, ma i funzionari federali desiderosi di perseguire i magnati del gioco d'azzardo online potrebbero utilizzare le informazioni da un documento presente nel Kentucky per portare ben peggiori guai legali ai proprietari che si dichiareranno titolari di siti di scommesse su internet.

Ancora peggio, la decisione della Corte Suprema lascia i casinò online in gran parte senza l'ampio sostegno ricevuto da gruppi per la libertà su Internet e le organizzazioni come la American Civil Liberties Union (L’Unione della Libertà dei diritti Civili Americani). Trovando una mancanza di legittimazione da parte dei rappresentanti dell'industria del gioco d'azzardo, la corte ha lasciato il sequestro aperto pur non affermando argomenti correlati allo Stato che potrebbe creare dei precedenti per quanto riguarda Internet e la censura.

Un analista del gioco online afferma che le organizzazioni come la Electronic Frontier Foundation (la Fondazione delle Frontiere Elettroniche) e il Center for Democracy and Technology (Centro della Democrazia e della Tecnologia) non possono simpatizzare con gli operatori di scommesse su Internet in grado di identificare se stessi. Mentre i gruppi si affermano contro la censura su Internet, potrebbero ragionevolmente gestire il caso che gira attorno ai proprietari anonimi la paura di difendere in tribunale, anziché i precedenti di controllo del governo di Internet.
Almeno un proprietario deve fare il primo passo così da rischiare la persecuzione e i rischi da parte del Dipartimento di giustizia statunitense nei prossimi 20 giorni, oppure il sequestro da parte del Kentucky andrà avanti lasciando argomentazioni giuridiche contro la costituzionalità delle azioni non testate.

© Casinoweb